Letselschade en de rk-kerk als 'totale institutie'

Zaterdag vierde een collega zijn 60e jaardag in de Abdij Onze Lieve Vrouwe van Koningshoeven aan de rand van Tilburg. De abdij is de enige Nederlandse plek waar Trappist bier wordt gebrouwen en we zouden  naast gezelligheid, ingewijd worden in het bijzondere van het Trappist bier en het kloosterleven. Voor een belijdend agnost zoals ik, een reis naar een onbekende wereld.

In de auto naar de abdij las ik in de NRC dat de verzekeraar Aegon en de RK Kerk na een langlopend geschil (naar nu blijkt in 2006) zijn overeengekomen dat de verzekeraar 1 miljoen euro reserveert voor claims die de RK Kerk verwacht te krijgen van slachtoffers die seksueel misbruikt zijn door priesters.

Dat priesters hun handen niet altijd thuis konden houden is al langer bekend. Maar was ik nu las was te gek voor woorden. ‘De kerk vond dat vergoedingen, betaald aan slachtoffers van seksueel misbruik door priesters, konden worden geclaimd als letselschade.’

Gedogen van onoorbaar gedrag

Ik geloofde mijn eigen ogen niet, misbruik valt onder ‘letselschade’. Hoe ver kan een organisatie (zoals de RK-Kerk) zinken door zo te redeneren. Medewerkers vertonen onoorbaar gedrag, de organisatie wist (zo blijkt keer op keer) al lang dat het gebeurde maar heeft er jaren lang niet tegen opgetreden. De rooms-katholieke hulpdienstinstelling Hulp en Recht schijnt afgelopen week 160 meldingen binnengekregen van mensen die in aanraking zijn gekomen met seksueel misbruik (zie de site over seksueel misbruik)

En nu mensen die het overkomen is juridische stappen nemen, accepteren ze de consequenties niet van hun gedoog beleid. Ze rennen naar de verzekeraar. Ongelooflijk.

Verzekeren voor strafbare feiten

Een strafbaar feit plegen, en als het uitkomst de verzekeraar bellen (al hoop ik wel dat ze naast contact opnemen met de verzekeraar ook contact opnemen God, en vragen welke opvatting Hij heeft over deze MISdragingen.)

Ik raak nog verder aan de kook, als ik lees dat Aegon weigerde uit te keren, omdat de verzekeraar (terecht vind ik) ‘geen premie wenste te zetten op het misbruik van minderjarigen’. Ik verbaas me er over dat iemand met enig fatsoen dat echt gevraagd heeft aan de verzekeraar. Is het echt waar? Al verder lezend moet deze vraag met ‘ja’ worden beantwoord, getuige het advies van het Verbond van Verzekeraars. Deze heeft haar leden in 2000 geadviseerd om seksuele, of seksueel getinte, gedragingen van welke aard dan ook, expliciet van vergoeding uit te sluiten.

Letselschade

Volgens Wikipedia is Letselschade de lichamelijke en geestelijke (immateriële) schade die een mens ondervindt als hij of zij bij een ongeluk betrokken is (zoals een verkeersongeval, een bedrijfsongeval). Ook in het geval van mishandeling kan sprake zijn van letselschade.

Gegeven bovenstaande definite van letsel snap ik dat iemand die misbruikt is in opstand komt. Maar dat een organisatie het seksueel gerommel gaat verzekeren, alsof het gaat om mensen die per ongeluk iets overkomt in het werk, dat gaat me te ver.

De kerk als totale institutie

De rk-kerk lijkt wel op, wat in mijn studietijd een ‘totale institutie’ (Goffman) werd genoemd. Dat zijn organisaties, zoals kloosters en kazernenes, die zich hebben afgesloten van de buitenwereld en hun eigen mores er op na houden. In deze organisaties geeft het individu zijn individualiteit grotendeels op. Het leven wordt voor hem geregeld, eigen initiatief wordt niet gehonoreerd. Het zijn organisaties die die volledige loyaliteit eisen van haar medewerkers. Eenheid, solidariteit en gezamenlijke binding worden door ceremonieën benadrukt.

Dit wordt nog een keer versterkt door het bijzondere van de rk-kerk. Er wordt wel gezegd dat de rk-kerk zichzelf onfeilbaar vindt en daardoor niet correctief kan zijn. Als een priester spreekt en handelt, dan spreekt en handelt God zelf. In deze redenering kunnen fouten niet bestaan. Daarbij ging (gaat?) Het imago van de kerk lange tijd boven het heil van het individu. Al wat contra een priester werd ingebracht, was heiligschennis. 

Machtsmisbruik

Antoine Bodar (in de VK van zaterdag) is van mening dat de de bron van de aberraties niet het celibaat is, maar machtsmisbruik. ‘Vergis je niet hoeveel mensen macht als het hoogste in de wereld beschouwen, waarvan seksualiteit dan een onderdeel is. Maar het gaat om macht, en fenomeen dat niks met een celibatair leven te maken heeft.’

Comments

[Geplaatst door: Tieneke Musch]

Twee duizend jaar geleden al opgeschreven.

De duivel, de tegenstander van God is een leugenaar van af het begin.
Die komt om mensen stuk te maken of te doden.

Deze mensen * worden misleidt en ze zouden gezond worden als ze zich zouden bekeren en berouw betonen. Duidelijk staat er in de Romeinenbrief, 1:1-32
vers 22-23; En zich uitgevende voor wijzen, zijn zij dwaas geworden, 23 en hebben de Heerlijkheid van de onverderfelijke God veranderd in de gelijkenis een beeld van een verderfelijk mens

*(paus en gevolg; sterren; homosexuelen; hoeren en pooiers, moordenaars, leugenaars, echtbrekers en ect.)

Zo’n priester zo’n volk of zo’n regering zo’n volk.

24 DAAROM heeft God ze ook overgegeven in de begeerlijkheden hunner harten tot onreinheid, om hun lichamen onder elkander te onteren: 25 Als die de WAARHEID Gods veranderd hebben in de leugen, en het schepsel geëerd en gediend hebben boven de SCHEPPER, die te prijzen is tot in eeuwigheid, Amen.
28 En gelijk het hun niet goed nagedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God ZE OVERGEGEVEN in een verkeerde zin, om te doen dingen, die niet betamen. Ik hoop dat ze de genade en de vergeving van zonden aannemen God gaan danken voor het offer van Jezus Christus aan het KRUIS.
Maria heeft Hem gedragen en gebaard maar niet de straf van onze zonde op haar genomen.

Tieneke Musch